Cross-fostering, growth and reproductive studies in the brush-tailed rock-wallaby, Petrogale penicillata (Marsupialia : Macropodidae): efforts to accelerate breeding in a threatened marsupial species
Notice bibliographique
Résumé
Pouch-young removal and cross-fostering trials were undertaken in the brush-tailed rock-wallaby, Petrogale penicillata, to assess whether this procedure could be used to accelerate breeding and recruitment in this threatened marsupial species. Basic reproductive data, lacking at the time of the study, were also collected. Eighteen pouch young, weighing 1–106 g, were fostered to either tammar wallaby, Macropus eugenii, or yellow-footed rock-wallaby, Petrogale xanthopus, surrogate mothers. Sixteen P. penicillata pouch young were transferred to surrogate mothers whose own young were greater or equal in size to the P. penicillata young being transferred. Fourteen of these young survived (88%). Two of the P. penicillata pouch young were transferred to surrogate mothers whose own young was smaller in size than the P. penicillata young being transferred. Neither survived. Growth curves for pouch young on mothers and surrogate mothers were estimated. P. penicillata young reared by surrogate mothers grew at a similar rate, and were weaned at a similar age, to the pouch young of the foster species. Like other rock-wallaby species, P. penicillata underwent embryonic diapause and had a gestation period of ~30 days. Permanent pouch exit occurred at ~200 days and young became sexually mature at ~23 months for males and no later than 21 months for females. This study clearly demonstrates that pouch young of P. penicillata, as small as 1 g (~8 days old), can be removed and cross-fostered successfully. These procedures can be used to accelerate breeding and recruitment by up to six times in this threatened species provided an adequate source of surrogate mothers is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».