MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005886588 · doi:10.1115/gt2010-23441

Effects of Fuel Nozzle Condition on Gas Turbine Combustion Chamber Exit Temperature Distributions

2010· article· en· W2005886588 sur OpenAlexaff
Kristen Bishop, W. Allan

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Combustion, Fuels and Emissions, Parts A and B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleCombustion chamberCombustionMaterials scienceMechanicsMach numberLigand cone angleSpray characteristicsRoundness (object)Spray nozzleOpticsThermodynamicsChemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of fuel nozzle condition on the temperature distributions experienced by the nozzle guide vanes have been investigated using an optical patternator. Average spray cone angle, symmetry, and fuel streaks were quantified. An ambient pressure and temperature combustion chamber test rig was used to capture exit temperature distributions and to determine the pattern factor. The rig tests matched representative engine operating conditions by matching Mach number, equivalence ratio, and fuel droplet size. It was observed that very small deviations (± 10° in spray cone angle) from a nominal distribution in the fuel nozzle spray pattern correlated to increases in pattern factor, apparently due to a degradation of mixing processes, which created larger regions of very high temperature core flow and smaller regions of cooler temperatures within the combustion chamber exit plane. The spray cone angle had the most measureable influence while the effects of spray roundness and streak intensity had slightly less influence. Comparisons were made with published studies conducted on the combustion chamber geometry, and recommendations were made for fuel nozzle inspections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Combustion, Fuels and Emissions, Parts A and BMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207