The Relationship between Chill-Coma Onset and Recovery at the Extremes of the Thermal Window of <i>Drosophila melanogaster</i>
Notice bibliographique
Résumé
Critical thermal minimum (CT(min)), a measure of chill-coma onset temperature, and chill-coma recovery (CCR), the time taken to recover from chill coma, are common metrics of thermal tolerance in insects. We investigated the relationship between CT(min) and CCR in a single population of adult Drosophila melanogaster exposed to a range of rearing (14°, 21.5°, and 27°C), acclimation (5 d at 6° or 29°C), and hardening (1 h at 0° or 36°C) conditions. CT(min) ranged from -4.2° to 8.8°C and CCR from 12.1 to 55.1 min, and CT(min) and CCR varied in the same direction: populations with low CT(min) tended to have short CCR. Acclimation had a greater effect on CT(min) and CCR than short-term hardening. There was a significant positive rank correlation between CT(min) and CCR, but the relationship was demonstrably curvilinear, suggesting that although plasticity in these measures is correlated through the central part of the relationship, there is no relationship between CT(min) and CCR across a range of values generated by phenotypic plasticity. This implies that the mechanisms underlying plasticity in CT(min) are not entirely shared with those underlying CCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».