Precision and Relative Bias of Automatic and Manual D 1078 Distillation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ASTM D 1078 Distillation Range of Volatile Organic Liquids is included in the specifications for a number of organic materials used in the paint and related coatings industry, such as hydrocarbon solvents, olefinic solvents, alcohols, ketones, glycols, and esters. Historically, only manual D 1078 distillation has been used. In the last decade, however, the use of automatic distillation has become increasingly prevalent. There are fewer and fewer laboratories that use the manual method. In order to be able to incorporate automatic instruments into the present D 1078, it was necessary to establish the comparative precision and relative bias of the automatic D 1078 procedure to the manual D 1078 procedure. An interlaboratory study was conducted in the summer of 2000 involving six samples of varying distillation ranges, ten laboratories that used automatic instruments, and five laboratories that used manual instruments. The precisions for the initial boiling point, 50% boiling point, and the dry point were found to be dependent on the boiling point temperature. The precision for the distillation range was found to be dependent on the distillation range. Automatic D 1078 distillation results were found to be statistically equivalent to manual D 1078 distillation results. The average relative bias for the six samples included in the study was 0.5°C. ASTM D 1078 has been revised to reflect the new precision value and relative bias of the automatic D 1078 and the manual D 1078 distillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle