MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005900856 · doi:10.1088/0953-8984/12/39/311

High-energy magnetic excitations and anomalous spin-wave damping in FeGe<sub>2</sub>

2000· article· en· W2005900856 sur OpenAlexafffund
C. P. Adams, T. E. Mason, E. Fawcett, A.Z. Menshikov, Christopher Frost, J. B. Forsyth, T. G. Perring, T. M. Holden

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésSpin wavePhysicsCondensed matter physicsAntiferromagnetismInelastic neutron scatteringSpin (aerodynamics)Inelastic scatteringHeisenberg modelDispersion relationMagnetic dampingDispersion (optics)Neutron scatteringScatteringQuantum mechanicsFerromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inelastic neutron scattering has been used to measure the high-energy, low-temperature magnetic excitations of the itinerant antiferromagnet FeGe2. The spin-wave excitations follow a Heisenberg dispersion with exchange constant along the c-axis SJFM = 68±1 meV an order of magnitude higher than the basal-plane antiferromagnetic constant SJAFM = -4.4±0.6 meV. The c-axis spin waves are highly damped, even at temperatures small compared to SJFM. The damping is roughly quadratic in energy (as in the hydrodynamic model) up to ~250 meV, beyond which a continuum of excitations emerges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207