In vivo and in situ rhizosphere respiration in Acer saccharum and Betula alleghaniensis seedlings grown in contrasting light regimes
Notice bibliographique
Résumé
A perfusive method combined with an open-system carbon dioxide measurement system was used to assess rhizosphere respiration of Acer saccharum Marsh. (sugar maple) and Betula alleghaniensis Britton (yellow birch) seedlings grown in 8-l pots filled with coarse sand. We compared in vivo and in situ rhizosphere respiration between species, among light regimes (40, 17 and 6% of full daylight) and at different times during the day. To compute specific rhizosphere respiration, temperature corrections were made with either species-specific coefficients (Q10) based on the observed change in respiration rate between 15 and 21 degrees C or an arbitrarily assigned Q10 of 2. Estimated, species-specific Q10 values were 3.0 and 3.4 for A. saccharum and B. alleghaniensis, respectively, and did not vary with light regime. Using either method of temperature correction, specific rhizosphere respiration did not differ either between A. saccharum and B. alleghaniensis, or among light regimes except in A. saccharum at 6% of full daylight. At this irradiance, seedlings were smaller than in the other light treatments, with a larger fine root fraction of total root dry mass, resulting in higher respiration rates. Specific rhizosphere respiration was significantly higher during the afternoon than at other times of day when temperature-corrected on the basis of an arbitrary Q10 of 2, suggesting the possibility of diurnal variation in a temperature-independent component of rhizosphere respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».