Effects of Daytime Running Lamps on Pedestrians Visual Reaction Time: Implications on Vehicles and Human Factors
Notice bibliographique
Résumé
The beneficial effects of Daytime Running Lamps (DRL) to avoid traffic accidents, especially those involving pedestrians and cyclists, have been known for some decades thanks to several pioneer studies analyzing the results yielded after the introduction of this function in some countries of the world. In spite of this proven efficacy, the question about potential negative effects related to the visual interaction between DRL and other functions in automotive lighting remain extremely important. This work describes a macro experiment carried out with 148 pedestrians in different situations involving turn indicator activation. The target of the experiment was the identification of factors influencing the Visual Reaction Time (VRT) of these observers when the turn indicator was activated in presence of lit DRL. The knowledge of these factors has a critical importance for carmakers, regulatory bodies in road and vehicle safety and drivers and pedestrians themselves, since VRT is an effective and widely used parameter in road safety to provide information about the probability of accident avoidance. Besides some vehicle and headlamp related variables found by means of an Analysis of Variance (ANOVA), some other variables inherent to pedestrians characteristics such as visual defects and gender, alone or combined with DRL color (white as required by law in ECE countries or amber as allowed in USA and Canada) were found to be statistically significant using Classification and Regression Tree (CART) as exploratory analysis, and a Generalized Linear Model (GLM) for validating the results. The conclusions of this pioneer study, not previously reported in the literature, point out that there is still very much to investigate with regards to Daytime Running Lamps, their design (distance to other functions), characteristics (color of light emitted) as well as their interaction with other functions of critical importance in automotive lighting such as turn indicators, but also on the human perception of this complex interactions. Our understanding and considerations about these findings could have a deep impact on road safety and vehicle design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».