MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005919751 · doi:10.1021/jf0618832

Acetylation of Soybean Lecithin and Identification of Components for Solubility in Supercritical Carbon Dioxide

2007· article· en· W2005919751 sur OpenAlexaff
Mohammad Ibraim NASIR, Mark A. Bernards, Paul A. Charpentier

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolubilityChemistrySupercritical carbon dioxideChromatographyLecithinAcetoneAcetic anhydrideFractionationSupercritical fluidSolventSupercritical fluid extractionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing interest to develop environmentally friendly surfactants for utilization with supercritical carbon dioxide (scCO2), which is a "green" solvent with many industrial applications. The goal of the present work was to separate the commonly used soybean lecithin into a phospholipid-rich fraction, acetylate this fraction, and then test its solubility in scCO2 to gauge its suitability as a surfactant for potential scCO2-based applications. Soybean lecithin was first purified by fractionation using acetone and ethanol and then acetylated with acetic anhydride. The acetylated lecithin was further purified by fractionation with acetone to separate the acetylated fraction from the nonacetylated fraction. High-performance liquid chromatography and electrospray ionization mass spectrometry were utilized to characterize these fractions. The various acetylated phospholipid fractions were then tested for solubility in scCO2 under various pressures and temperatures using both a cloud-point and a Fourier transform infrared apparatus. Acetylation was found to increase the solubility of the phospholipids in scCO2, and N-acetylated phosphatidylethanolamine (NAc-PE) was found to be the most soluble component of the acetylated phospholipids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207