MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005922399 · doi:10.1258/jhsrp.2007.007025

Improving Performance Management for Delivering Appropriate Care for Patients No Longer Needing Acute Hospital Care

2008· article· en· W2005922399 sur OpenAlexafffundabout
Christine Penney, Effie Henry

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Services Research & Policy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensMinistry of Health
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Medical AssociationCanadian Health Services Research Foundation
Mots-clésComparabilityBusinessAcute careHealth careLegislationMedicineWork (physics)Service delivery frameworkNursingService (business)Medical emergencyOperations managementPolitical scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The public, providers and policy-makers are interested in a service continuum where care is provided in the appropriate place. Alternate level of care is used to define patients who no longer need acute care but remain in an acute care bed. Our aims were to determine how subacute care and convalescent care should be defined in British Columbia (BC); how these care levels should be aligned with existing legislation to provide more consistent service standards to patients and what reporting requirements were needed for system planning and performance management. METHOD: A literature review was conducted to understand the international trends in performance management, care delivery models and change management. A Canada-wide survey was carried out to determine the directions of other provinces on the defined issues and a BC survey provided a current state analysis of programming within the five regional health authorities (HAs). RESULTS: A provincial policy framework for subacute and convalescent care has been developed to begin to address the concerns raised and provide a base for performance measurement. The policy has been approved and disseminated to BC HAs for implementation. An implementation plan has been developed and implementation activities have been integrated into the work of existing provincial committees. Evaluation will occur through performance measurement. The benefits anticipated include: clear policy guidance for programme development; improved comparability of performance information for system monitoring, planning and integrity of the national acute care Discharge Abstracting Database; improved efficiency in acute care bed use; and improved equity of access, insurability and quality for patients requiring subacute and convalescent care. While a national reporting system exists for acute care in Canada, this project raises questions about the implications for this system, given the shifting definition of acute care as other care levels emerge. Questions are also raised by the finding in Australia that the current case-mix system is inadequate to describe these patients. Further, given the inadequacy of our understanding of health system capacity and output, consideration of a more comprehensive national reporting system along the care continuum may be warranted. CONCLUSIONS: This project is an example of effective collaboration between the provincial government, a national organization and HAs, and suggests that provincial governments can participate in a meaningful way to accomplish research-informed health services policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health Services Research & PolicyMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207