Dynamics of a two-dimensional vapor bubble confined between superheated or subcooled parallel plates
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of a long, two-dimensional vapor bubble confined in the gap between two superheated or subcooled parallel plates is analyzed theoretically. The unsteady expansion and/or contraction of the bubble is driven by mass transfer between the liquid and the vapor. The analysis uses the approach developed by Wilson [J. Fluid Mech. 391, 1 (1999)] for a situation with "large" gaps and "small" superheating or subcooling to consider a situation with small gaps and large superheating or subcooling in which the mass transfer from or to the semicircular nose of the bubble is comparable to that from or to the thin liquid films on the plates. In order to permit a (semi-) analytical treatment the analysis is restricted to low Prandtl number liquids. When both plates are superheated the bubble always expands. In this case there are two possible constant-velocity continuous-film solutions for the expansion of the bubble, namely, an unstable fast mode and a stable slow mode. The evolution of the bubble is calculated numerically for a range of values of the parameters. In particular, these calculations show that eventually the bubble expands either with the constant velocity of the slow mode or exponentially. When both plates are subcooled the bubble always collapses to zero length in a finite time. When one plate is subcooled and the other plate is superheated the situation is rather more complicated. If the magnitude of the subcooling is less than that of the superheating then if the magnitude of the subcooling is greater than a critical value then a variety of complicated behaviors (including the possibility of an unexpected "waiting time" behavior in which the bubble remains almost stationary for a finite period of time) can occur before the bubble eventually collapses to a finite length in an infinite time, whereas if it is less than this critical value then the bubble always expands and eventually does so exponentially. If the magnitude of the subcooling is greater than that of the superheating then the bubble always collapses to zero length in a finite time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».