Root System and Water Use Patterns of Different Height Sunflower Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Dwarf sunflower (Helianthus annuus L.) cultivars have agronomic and management benefits over conventional standard height sunflower cultivars. However, the effects of reduced plant stature on root systems and water extraction characteristics are not known. Therefore, field trials were conducted at two locations in western Canada during 1994 and 1995 to compare root system characteristics and water extraction patterns of dwarf hybrids [two Sunwheat hybrids: ‘Sunwheat‐101’ (SW‐101) and ‘Sunwheat‐103’ (SW‐103)], and dwarf open pollinated cultivars [two Sunola cultivars, ‘AC‐Aurora’ (Aurora) and ‘AC‐Sierra’ (Sierra)] with standard height hybrids (IS‐6111 and SF‐187). Reducing plant height reduced rooting depth (by 0.20 to 0.60 m), root length density (by 6.6 m m−2) and root distribution in SW‐103 compared with IS‐6111, while no differences were observed in these traits between IS‐6111 and Aurora. The soil water depletion front velocities of sunflower cultivars were influenced by accumulated heat units, suggesting a temperature effect on rooting characteristics. IS‐6111 (0.14 to 0.19 cm growing degree d−1) and Aurora (0.15 to 0.17 cm growing degree d−1) had significantly higher depletion front velocities compared with SW‐103 (0.09 to 0.11 cm growing degree d−1). Greater soil water depletion by standard height hybrids in agronomy trials (average 59 and 79 mm more compared with dwarf hybrids and dwarf open pollinated cultivars, respectively) was attributed to deeper rooting depth (average 0.2 and 0.4 m more compared with dwarf hybrids and dwarf open pollinated cultivars, respectively) and more efficient water extraction, although a longer growth duration may also have been a factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».