MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005946085 · doi:10.5194/gmd-7-1357-2014

IPR 1.0: an efficient method for calculating solar radiation absorbed by individual plants in sparse heterogeneous woody plant communities

2014· article· en· W2005946085 sur OpenAlexafffund
Yu Zhang, W. Chen, J. Li

Notice bibliographique

RevueGeoscientific model development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésBiomeEcotoneEnvironmental scienceRadiationAtmospheric sciencesPlant communityEcologyBiologyPhysicsEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Climate change may alter the spatial distribution, composition, structure and functions of plant communities. Transitional zones between biomes, or ecotones, are particularly sensitive to climate change. Ecotones are usually heterogeneous with sparse trees. The dynamics of ecotones are mainly determined by the growth and competition of individual plants in the communities. Therefore it is necessary to calculate the solar radiation absorbed by individual plants in order to understand and predict their responses to climate change. In this study, we developed an individual plant radiation model, IPR (version 1.0), to calculate solar radiation absorbed by individual plants in sparse heterogeneous woody plant communities. The model is developed based on geometrical optical relationships assuming that crowns of woody plants are rectangular boxes with uniform leaf area density. The model calculates the fractions of sunlit and shaded leaf classes and the solar radiation absorbed by each class, including direct radiation from the sun, diffuse radiation from the sky, and scattered radiation from the plant community. The solar radiation received on the ground is also calculated. We tested the model by comparing with the results of random distribution of plants. The tests show that the model results are very close to the averages of the random distributions. This model is efficient in computation, and can be included in vegetation models to simulate long-term transient responses of plant communities to climate change. The code and a user's manual are provided as Supplement of the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscientific model developmentMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207