Single and Mixed Oxide-Supported Nickel Catalysts for the Catalytic Partial Oxidation Reforming of Gasoline
Notice bibliographique
Résumé
The catalytic partial oxidation of iso - octane and sulfur-free gasoline was studied over Ni-based catalysts supported on CeO 2 −, La 2 O 3 −, ZrO 2 −, Al 2 O 3 −, and their combinations prepared by precipitation and surfactant assisted methods. A comparison of their performance was also made with a Ni/Al 2 O 3 catalyst for the oxidation of pure gasoline surrogate, that is, iso - octane. These catalysts were characterized by specific surface area, temperature programmed reduction (TPR), H 2 chemisorption, and X-ray diffraction, and their catalytic performance was tested in a fixed bed tubular reactor. The characteristics of the catalysts were then correlated with their performance. The use of CeO 2 as a support prepared by a surfactant approach was found to produce the most stable catalyst for the partial oxidation of both iso-octane and gasoline. TPR results showed that the stability of CeO 2 is derived from its enhanced reducibility at lower temperatures as compared to either similar support prepared by other methods or different support prepared by the same method or other methods. Brunauer−Emmett−Teller surface area measurements indicated a 100% enhancement in the CeO 2 support specific surface area when the surfactant method was used during preparation as compared with the precipitation method. On the basis of a stability test, 5% Ni CeO 2 was found to be the most stable catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».