Process‐based long‐term evaluation of an ecological network of calcareous grasslands connected by sheep herding
Notice bibliographique
Résumé
This paper evaluates the long‐term effect of an ecological network of calcareous grasslands, a habitat type that experienced dramatic habitat loss and fragmentation during the 20th century, on species richness of habitat specialist plants. Calcareous grasslands are of special conservation concern as the habitat type with the highest diversity in plant and invertebrate species in central Europe. A baseline survey in 1989 established complete vascular plant species lists for all 62 previously abandoned calcareous grassland patches in the study area and assessed the presence of 48 habitat specialist plant species. An ecological network was initiated in 1989 to reconnect these patches with existing grazed pastures (core areas) through large flock sheep herding where feasible, as sheep are thought to be the primary dispersal vectors for calcareous grassland plants. An evaluation survey in 2009 showed significant increase in species richness of habitat specialist plants in patches reconnected by sheep herding, indicating successful colonizations by habitat specialist plants, while ungrazed patches showed no significant change. Observed increase in species richness between 1989 and 2009 was related to connectivity by sheep herding and the presence of a diversity of structural elements providing microsites for establishment. Baseline species richness of the patches, which had been abandoned since at least 1960, was associated with patch area, supporting the effect of ecological drift, and with vegetation type, which suggests that delays in extinction may be related to site factors governing the strength of competition with later seral species. The implementation of this ecological network represents a long‐term ‘natural experiment’ with baseline data, manipulation, and evaluation of hypothesized effects on a clearly defined target variable. It thus provides much needed empirical evidence that species loss in fragmented calcareous grassland communities can be counteracted by restoring functional connectivity among remnant patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».