Comparison of Human Adipose-Derived Stem Cells Isolated from Subcutaneous, Omental, and Intrathoracic Adipose Tissue Depots for Regenerative Applications
Notice bibliographique
Résumé
Adipose tissue is an abundant source of multipotent progenitor cells that have shown promise in regenerative medicine. In humans, fat is primarily distributed in the subcutaneous and visceral depots, which have varying biochemical and functional properties. In most studies to date, subcutaneous adipose tissue has been investigated as the adipose-derived stem cell (ASC) source. In this study, we sought to develop a broader understanding of the influence of specific adipose tissue depots on the isolated ASC populations through a systematic comparison of donor-matched abdominal subcutaneous fat and omentum, and donor-matched pericardial adipose tissue and thymic remnant samples. We found depot-dependent and donor-dependent variability in the yield, viability, immunophenotype, clonogenic potential, doubling time, and adipogenic and osteogenic differentiation capacities of the ASC populations. More specifically, ASCs isolated from both intrathoracic depots had a longer average doubling time and a significantly higher proportion of CD34(+) cells at passage 2, as compared with cells isolated from subcutaneous fat or the omentum. Furthermore, ASCs from subcutaneous and pericardial adipose tissue demonstrated enhanced adipogenic differentiation capacity, whereas ASCs isolated from the omentum displayed the highest levels of osteogenic markers in culture. Through cell culture analysis under hypoxic (5% O(2)) conditions, oxygen tension was shown to be a key mediator of colony-forming unit-fibroblast number and osteogenesis for all depots. Overall, our results suggest that depot selection is an important factor to consider when applying ASCs in tissue-specific cell-based regenerative therapies, and also highlight pericardial adipose tissue as a potential new ASC source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».