MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005973928 · doi:10.3390/ph5010079

89Zr-Radiolabeled Trastuzumab Imaging in Orthotopic and Metastatic Breast Tumors

2012· article· en· W2005973928 sur OpenAlexfundno aff
Albert J. Chang, Ravindra Desilva, Sandeep Jain, Kimberley Lears, Buck E. Rogers, Suzanne E. Lapi

Notice bibliographique

RevuePharmaceuticals · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBC Cancer AgencyU.S. Department of Energy
Mots-clésTrastuzumabMedicineMetastatic breast cancerOncologyBreast cancerRadiologyPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human epidermal growth factor receptor 2 (HER2/neu) is overexpressed in 20-30% of breast cancers and is associated with tumor growth, angiogenesis, and development of distant metastases. Trastuzumab, an anti-HER2 monoclonal antibody, is used for the treatment of HER2 positive breast cancer and clinical efficacy of this agent is dependent on HER2 expression. Targeted PET imaging of HER2 with radiolabeled trastuzumab may be used to determine HER2 expression levels and guide therapy selection. The purpose of the current study was to evaluate a facile 89Zr-trastuzumab preparation method that can be efficiently applied for clinical grade production. Also, relative HER2 expression levels in orthotopic and metastatic breast cancer models were assessed by PET imaging using the 89Zr-trastuzumab produced by this simpler method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaceuticalsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207