Incidence and mortality trends for biliary tract cancers in Austria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: The epidemiology of biliary tract cancers (BTC) varies between geographical regions and has changed over time globally. We investigated the incidence and mortality trends of patients diagnosed with BTC over a 20-year period in Austria. METHODS: Patients diagnosed with intrahepatic (iCCC)/extrahepatic cholangiocarcinoma (eCCC), ampullary carcinoma, gall bladder carcinoma (GBC), overlapping lesions or unspecified carcinomas of the biliary tract and liver were included. Data on age-adjusted incidence were obtained from the Austrian National Cancer Registry which compiles data on all newly diagnosed cancers. Data on age-adjusted mortality were obtained from the national death registry (Statistics Austria). RESULTS: Between 1990 and 2009, 15201 patients were diagnosed with BTC (m/f=42/58%; mean age, 73 years). The median survival of all patients with BTC was 4.8 months with a 1-/5-year survival rate of 31%/10%. In iCCC, the incidence and mortality rates increased from 1990 to 2009 in both men and women while in eCCC, the incidence and mortality rates decreased over time in both sexes. In ampullary carcinoma, the incidence slightly decreased in men and remained stable in women. The mortality rate remained stable in both sexes. In GBC, the age-adjusted incidence and mortality rates dramatically decreased in both sexes. CONCLUSIONS: GBC and iCCC were the most common entities amongst BTC. While incidence and mortality rates of iCCC increased in men and women over time, incidence and mortality rates of eCCC and GBC decreased in both sexes. Other carcinomas of the biliary tract i.e. ampullary carcinoma were rarely diagnosed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».