MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005998341 · doi:10.13031/2013.36280

Room-scale Study of the Effectiveness of Zinc Oxide Nanoparticles in Reducing Gas Emissions from Swine Manure

2010· article· en· W2005998341 sur OpenAlexaboutno aff
Alvin C. Alvarado, Bernardo Predicala

Notice bibliographique

RevueASABE/CSBE North Central Intersectional Meeting · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureSlurryBarnAmmoniaZincEnvironmental scienceNitrous oxideWaste managementAnimal sciencePulp and paper industryChemistryMaterials scienceEnvironmental engineeringAgronomyMetallurgyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixing zinc oxide (ZnO) nanoparticles with the slurry was investigated in this study as a possible measure to control gas emissions from swine barns. The objective of this work is to determine the impact of the treatment on reducing the levels of ammonia and hydrogen sulphide gases emitted from swine manure as well as assess its effect on hog performance and manure properties. Two identical and fully instrumented environmental chambers at Prairie Swine Centre Inc. barn facility in Saskatoon, Saskatchewan, that closely represent actual production conditions were used; one was treated with ZnO nanoparticles (Treatment) and the other one was remained untreated (Control). Three replicate trials, each lasting for 30 days, were conducted. During each trial, ammonia (NH3) and hydrogen sulphide (H2S) levels, manure properties and hog performance (average daily gain, average daily feed intake, water usage and manure production rates) were monitored in both chambers. Results showed that the addition of ZnO nanoparticles into the slurry can significantly reduce H2S level by more than 95% but has no significant impact on NH3 emission. The application of the treatment has no considerable effect on pig performance and physicochemical properties of the manure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASABE/CSBE North Central Intersectional MeetingMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207