Genome size in natural and synthetic autopolyploids and in a natural segmental allopolyploid of several Triticeae species
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear DNA amount (1C) was determined by flow cytometry in the autotetraploid cytotype of Hordeum bulbosum, in the cytologically diploidized autotetraploid cytotypes of Elymus elongatus, Hordeum murinum subsp. murinum and Hordeum murinum subsp. leporinum, in Hordeum marinum subsp. gussoneanum, in their progenitor diploid cytotypes, and in a newly synthesized autotetraploid line of E. elongatus. Several lines collected from different regions of the distribution area of every taxon, each represented by a number of plants, were analyzed in each taxon. The intracytotype variation in nuclear DNA amount of every diploid and autotetraploid cytotype was very small, indicating that no significant changes have occurred in DNA amount either after speciation or after autopolyploid formation. The autotetraploid cytotypes of H. bulbosum and the cytologically diploidized H. marinum subsp. gussoneanum had the expected additive amount of their diploid cytotypes. On the other hand, the cytologically diploidized autotetraploid cytotypes of E. elongatus and H. murinum subsp. murinum and H. murinum subsp. leporinum had considerably less nuclear DNA (10%-23%) than the expected additive value. Also, the newly synthesized autotetraploid line of E. elongatus showed similar reduction in DNA as its natural counterpart, indicating that the reduction in genome size occurred in the natural cytotype during autopolyploidization. It is suggested that the diploid-like meiotic behavior of these cytologically dipolidized autotetraploids is caused by the instantaneous elimination of a large number of DNA sequences, different sequences from different homologous pairs, leading to differentiation of the constituent genomes. The eliminated sequences are likely to include those that participate in homologous recognition and initiation of meiotic pairing. A gene system determining exclusive bivalent pairing by utilizing the differentiation between the two groups of homologues has been presumably superimposed on the DNA reduction process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».