MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006016478 · doi:10.1186/s13063-015-0688-z

Bacteremia Antibiotic Length Actually Needed for Clinical Effectiveness (BALANCE): study protocol for a pilot randomized controlled trial

2015· article· en· W2006016478 sur OpenAlexafffund
Nick Daneman, Asgar Rishu, Wei Xiong, Sean M. Bagshaw, Peter Dodek, Richard Hall, Anand Kumar, François Lamontagne, François Lauzier, John C. Marshall, Claudio M. Martin, John Muscedere, Steven Reynolds, Henry T. Stelfox, Robert Fowler

Notice bibliographique

RevueTrials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRoyal Columbian HospitalUniversity of CalgaryKingston General HospitalQueen's UniversityLondon Health Sciences CentreCentre hospitalier universitaire de QuébecSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalUniversity of ManitobaOttawa HospitalCapital District Health AuthorityWestern UniversityUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoDalhousie UniversitySt. Paul's HospitalMcMaster UniversityUniversité LavalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesQueen's UniversityUniversity of AlbertaUniversity of TorontoOntario Ministry of Health and Long-Term CareLondon Health Sciences Centre
Mots-clésMedicineBacteremiaRandomized controlled trialIntensive care unitProcalcitoninIntensive care medicineBlood cultureBlindingClinical trialMortality rateRandomizationEmergency medicineInternal medicineAntibioticsSepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bacteremia is a leading cause of mortality and morbidity in critically ill adults. No previous randomized controlled trials have directly compared shorter versus longer durations of antimicrobial treatment in these patients. METHODS/DESIGN: This is a multicenter pilot randomized controlled trial in critically ill patients with bacteremia. Eligible patients will be adults with a positive blood culture with pathogenic bacteria identified while in the intensive care unit. Eligible, consented patients will be randomized to either 7 days or 14 days of adequate antimicrobial treatment for the causative pathogen(s) detected on blood cultures. The diversity of pathogens and treatment regimens precludes blinding of patient and clinicians, but allocation concealment will be extended to day 7 and outcome adjudicators will be blinded. The primary outcome for the main trial will be 90-day mortality. The primary outcome for the pilot trial is feasibility defined by (i) rate of recruitment exceeding 1 patient per site per month and (ii) adherence to treatment duration protocol ≥ 90%. Secondary outcomes include intensive care unit, hospital and 90-day mortality rates, relapse rates of bacteremia, antibiotic-related side effects and adverse events, rates of Clostridium difficile infection, rates of secondary infection or colonization with antimicrobial resistant organisms, ICU and hospital lengths of stay, mechanical ventilation and vasopressor duration in intensive care unit, and procalcitonin levels on the day of randomization, and day 7, 10 and 14 after the index blood culture. DISCUSSION: The BALANCE pilot trial will inform the design and execution of the subsequent BALANCE main trial, which will evaluate shorter versus longer duration treatment for bacteremia in critically ill patients, and thereby provide an evidence basis for treatment duration decisions for these infections. TRIAL REGISTRATION: The Pilot Trial was registered on 26 September 2014. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT02261506.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,049
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0490,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207