MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006033618 · doi:10.2307/3557825

Japan After the Economic Miracle: In Search of New Directions.

2001· article· en· W2006033618 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Wesley Sasaki‐Uemura

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiracleEconomic miraclePolitical scienceHistoryLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acknowledgements. Introduction P. Bowles, L.T. Woods. I. Searching for New Directions: The Japanese Challenge and Response. Japan's Postwar Fordism: An Historical Perspective on the Economic Crisis in Japan J. Price. Restoring the Legitimacy of Japanese Business in the Post-Bubble Era: Can Good Economics Make Good Ethics Easier? T. Ursacki. Changing Behaviour of Japanese Consumers C. Beaupre. Back In the Race: Japan and the Internet K. Coates. New Directions in Canada's Japanese-Owned Automobile Plants P. Parker, T. Rutherford, T. Koshiba. Producing and Managing Hazardous Waste in Japan D. Munton. Sustainability of Farm Settlements in Japan After the Economic Miracle: A Case Study of Onoji Hamlet in Yamanashi Prefecture A. Tabayashi, T. Kikuchi, T. Waldichuk. New Directions in Japanese Urban Planning: A Case Study of Nagoya D.W. Edgington. The Aging of Japanese Society: Human Resource Management in Transition K.V. Ujimoto. Contemporary Party Politics in Japan: An Old Wine in a New Bottle? A. Kubota. II. Searching for New Directions: The Canadian Challenge and Response. Breaking Into The Japanese Market: Canadian Companies and the Challenge of Doing Business in Japan C. Holroyd. Learning With A New Media X.J. Yang. History of Japanese Language Education at UBC, 1956-1998: Challenges and Future Directions K.-H. Lynn. Teaching Japanese to A Multicultural Student Population R. Chau, Y. Shibata. Beyond Boundaries: Japanese Migrant Women in North America Y. Ishii. Index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207