Control of magnetic islands in the STOR-M tokamak using resonant helical fields
Notice bibliographique
Résumé
The resonant interaction between magnetohydrodynamic (MHD) instability modes and the externally applied helical magnetic field is demonstrated in the Saskatchewan Torus-Modified (STOR-M) tokamak. The study is conducted both numerically and experimentally using a 2D MHD equilibrium code in the former and an ( l = 2, n = 1) helical coil carrying a short current pulse in the latter. It is shown numerically that the resonant helical current can efficiently suppress the magnetic islands resonating on the ( m = 2, n = 1) magnetic surface when the value of the safety factor at the plasma edge is relatively low (⩽4). It is also found numerically that (2, 1) islands are induced when the applied helical current exceeds a threshold. The experimental study is performed in STOR-M during low- q ohmic discharges with high MHD activities. The amplitude and frequency of (2, 1) Mirnov fluctuations are significantly reduced after the activation of the resonant field. Lesser suppression in sideband islands is also observed. Moreover, a phase of improved plasma confinement, characterized by a reduction in H α emission level, a reduction in loop voltage and an increase in the soft x-ray emission, is induced after application of the resonant field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».