Locomotor activity in the Namaqua rock mouse (<i>Micaelamys</i><i> namaquensis</i>): entrainment by light manipulations
Notice bibliographique
Résumé
The locomotor activity rhythms of wild-caught Namaqua rock mice (Micaelamys namaquensis (A. Smith, 1834)) were examined under four light-cycle regimes to quantitatively describe the daily expression of locomotor activity and to study the innate relationship between activity and the light–dark cycle. Activity was always significantly higher at night than during the day; we note four trends. (1) The LD1 light cycle (12 h light : 12 h dark) established a distinct light-entrained and strongly nocturnal activity rhythm (99.11% nocturnal activity). The activity onset was prompt (zeitgeber time (ZT) 12.2 ± 0.04) and activity continued without any prominent peaks or extended times of rest until the offset of activity at ZT 23.73 ± 0.08. (2) Evidence for the internal maintenance of locomotor activity was obtained from the constant dark cycle (DD) in which locomotor activity free ran (mean τ = 23.89 h) and 77.58% of the activity was expressed during the subjective night. (3) During re-entrainment (LD2; 12 h light : 12 h dark), a nocturnal activity rhythm was re-established (98.65% nocturnal activity). (4) The inversion of the light cycle (DL; 12 h dark : 12 h light) evoked a shift in activity that again revealed dark-induced locomotor activity (95.69% nocturnal activity). Females were consistently more active than males in all of the light cycles, but only under the DD and LD2 cycles were females significantly more active than males. Although this species is considered nocturnal from field observations, information regarding its daily expression of activity and the role of light in its entrainment is lacking. To the best of our knowledge, this study is the first to report quantitatively on the species’ daily rhythm of activity and to investigate its relationship to the light–dark cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».