Use of recorded nursing grunts during lactation in two breeds of sows. I. Effects on nursing behaviour and litter performance
Notice bibliographique
Résumé
The impact of exposing lactating sows and their litters to recorded sow nursing grunts played at different intervals during lactation was studied. Yorkshire × Landrace (YL) and 25% Meishan (MH) primiparous sows were divided into three groups (n = 14): (1) no playback, (2) playbacks at 35-min intervals (GR35), and (3) playbacks at 40-min intervals (GR40). Recordings were played from day 110 of gestation to day 27 of lactation. Nursing behaviours, incidence of nursings without milk ejection (NPN), nursing interval and proportion of nursings induced by playbacks were measured on days 6, 18 and 26 of lactation. Litter size was standardized to 10 ± 1 piglets within 48 h of birth and piglets were weighed weekly. Mean nursing intervals, excluding NPN, were shorter for MH than for YL sows (P < 0.001). The increase in mean nursing interval between days 6 and 18 was greater in GR40 than in GR35 or controls (P < 0.01) and, when excluding NPN, the mean nursing interval decreased in GR35 on day 18 (P = 0.01). The occurrence of NPN decreased as lactation advanced (P < 0.001) and was lower for MH than YL sows on day 26 (P < 0.001). Between days 6 and 18, the proportion of nursings initiated by playbacks increased (P < 0.05) and the duration of milk ejection decreased (P < 0.001). In MH sows, controls had longer milk ejections than GR35 (P < 0.05) whereas, in YL sows, controls had shorter milk ejections than GR40 (P < 0.05) and GR35 (P = 0.06). Piglet growth was not affected by treatments or breed (P > 0.1). In conclusion, exposing sows and their litters to recorded sow nursing grunts played at 35-min intervals reduced nursing intervals on day 18 of lactation only, without affecting piglet performance. Key words: Auditory stimulus, behaviour, lactation, litter performance, Meishan, sows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».