Influence of the Availability of Laser Transmyocardial Revascularisation on Surgical Strategy in Patients with Advanced Coronary Artery Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the planned and actual revascularisation techniques used in patients undergoing cardiac surgery for refractory angina when excimer transmyocardial laser revascularisation (TMR) is available. METHODS: Observational series of 31 patients (mean age 65 years) with severe angina [mean CCS score (SD) 3.8 (0.4)] and three-vessel coronary artery disease judged unsuitable for conventional bypass surgery alone. All patients underwent cardiac surgery: revascularisation techniques were determined by the operative findings. RESULTS: Pre-operative strategy was altered by the intra-operative findings in 13 patients (42%). In 5 (16%), the coronary vessels proved graftable and TMR was unnecessary. Conversely, in 6 patients (19%) an anticipated graft could not be performed and TMR was used as an alternative. In 2 patients (7%), neither strategy was possible. Overall, TMR was performed as a stand-alone procedure in 9 (29%) and combined with CABG in 17 (55%). Operative mortality was low: 0% at 30 days and 6% at 6 months. Mean CCS class (SD) improved post-operatively from 3.8 (0.4) to 1.7 (1.1) (p < 0.01). CONCLUSIONS: The pre-operative coronary angiogram is an imperfect predictor of which coronary vessels are suitable for grafting. The availability of laser TMR allows the cardiac surgeon to accept cases which would otherwise be considered inoperable and to respond better to intraoperative findings. The combination of laser TMR and bypass grafts provides good short- and medium-term symptomatic improvement with a low post-operative mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle