Improved outcome with immunosuppressive monotherapy after renal transplantation in Schimke‐immuno‐osseous dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
SIOD is a multisystem disorder caused by a mutant chromatin remodelling protein. The main clinical findings are spondyloepiphyseal dysplasia with disproportionate growth restriction, defective cellular immunity, and steroid-resistant nephrotic syndrome secondary to biopsy proven FSGS leading to ESRF. Concerning ESRF, kidney transplantation is the therapy of choice since FSGS does not recur in the graft. However, with respect to the underlying immune disorder and the increased susceptibility to life threatening infections, the question of the optimal immunosuppressive therapy after renal transplantation remains unresolved. Under conventional immunosuppressive regimens some SIOD patients have developed severe disseminated cutaneous papilloma virus infections or EBV associated lymphoproliferative disease. We present several cases of children with SIOD (four of five had SMARCAL1 mutations) and monotherapy maintenance immunosuppression after renal transplantation and compare them with 13 patients from the SIOD registry. We have found that post-renal transplantation immunosuppressive monotherapy results in a good outcome with a reduced number of severe infections. Due to the underlying immunodeficiency in SIOD, limited immunosuppression may be possible without increasing the risk of acute or chronic rejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».