Is Being Breastfed as an Infant Associated with Adult Pulmonary Function?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Breastfeeding reduces the risk of asthma and respiratory infections in infants. Since respiratory infections are associated with reduced pulmonary function in adolescents, pulmonary function impairment may be carried into adulthood. Our aim was to determine whether a history of having been breastfed as an infant is a determinant of adult pulmonary function. METHODS: We analyzed data from a general population sample of residents of Erie and Niagara Counties between September 1995 and December 1999. We calculated forced expiratory volume in one second (FEV(1)) and forced vital capacity (FVC) prediction equations and used multiple linear regression models to study the association between having been breastfed as an infant and percentage predicted FEV(1) (FEV(1)%) and percentage predicted FVC (FVC%) after adjustment for covariates. RESULTS: Of 2305 subjects, 62% reported having been breastfed. After controlling for age, gender, weight, smoking status, pack-years of smoking, eosinophil counts and dietary factors, there was no association between having been breastfed (yes/no) and FEV(1)% or FVC% (regression coefficients 0.0049, p = 0.46 and 0.0055, p = 0.43, respectively). CONCLUSIONS: We did not find a strong or consistent association between having been breastfed as an infant and pulmonary function in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».