The composite-spectrum binary hypothesis does not explain the<i>λ</i>Bootis stars
Notice bibliographique
Résumé
The existence of the λ Boo type as a class of chemically-peculiar stars in its own right has taxed numerous researchers, and has challenged spectroscopists to produce a model which is plausible, comprehensive and predictive. Stars which are recognized as members of the λ Boo class have late-B to early-F spectral types, and exhibit (often substantially) low abundances of Fe-peak elements although elements such as C, N, O and S may have more nearly solar abundances. Since less than 2% of objects within the relevant spectral-type domain appear to be λ Boo stars their existence has demanded rather special conditions, and has triggered opinion that this group may not in fact exist but that each case can be explained as an unrecognized binary. In this paper we examine those claims by monitoring 10 stars, listed in the literature as possible λ Boo stars but said to be “likely candidates” for composite-spectrum binaries, by employing high-dispersion spectroscopy in an intermittent observing programme designed to reveal the sort of line-profile changes that should be detectable if each object were really a pair of similar stars in an SB2 system. We also monitor two other stars: HR 7903, said to be a binary (but is more like an Ap star), and λ Boo itself. The sample includes 1 possible, 1 marginal and 4 definite λ Boo classifications. In addition, we derive the physical properties of the 12 stars by photometric and spectroscopic synthesis, and measure their radial velocities. Three of the sample show small line-profile variations, but not of the sort that can be attributed to the presence of a companion star; they are the suspected Ap star HR 7903, HR 6878 (which exhibits spectrum peculiarities very similar to those of HR 7903 but has not previously been classified as Bp or Ap), and λ Aql, whose rapid spectrum variations resemble those observed in spotted or CP stars. None of the stars shows any evidence to suggest that it could be a composite-spectrum binary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».