MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006122379 · doi:10.1038/sj.bjc.6605280

KLK6 and KLK13 predict tumor recurrence in epithelial ovarian carcinoma

2009· article· en· W2006122379 sur OpenAlexafffund
Nicole M. White, Maria Mathews, George M. Yousef, Amrah Prizada, Catherine Popadiuk, Jules J.E. Doré

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensSt. John’s Health Sciences CentreSt. Michael's HospitalMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKallikreinOvarian cancerProportional hazards modelOvarian carcinomaOvaryOncologyGene expressionSurvival analysisInternal medicineCancerBiologyMedicineCancer researchPathologyGeneEnzymeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The human kallikrein-related peptidase family consists of 15 genes. Twelve of these genes are overexpressed in ovarian cancer and may represent potential markers for diagnosis, prognosis, and/or response to treatment. The aim of this study was to determine the prognostic significance of kallikrein-related peptidase 6 (KLK6) and kallikrein-related peptidase 13 (KLK13) in epithelial ovarian cancer by quantifying gene expression levels with tumour pathology and patient survival data. METHODS: Total RNA was isolated from 106 patients diagnosed with primary ovarian cancer, as well as 8 normal ovary controls. Samples were analysed by quantitative real-time PCR for KLK6 and KLK13 expression. Correlation between kallikrein gene expression and clinical characteristics was evaluated with the chi(2)-test. Survival analysis was performed using Kaplan-Meier and Cox proportional hazards regression models. RESULTS: Expression levels of both KLK6 and KLK13 mRNA were significantly increased in invasive cancers relative to normal ovaries (P=0.002 and 0.039 respectively). High KLK6 and KLK13 expression was an indicator of poor prognosis, with patients having a shorter recurrence-free survival (P=0.002 and 0.027 respectively). High KLK6 expression was also significantly associated with lower overall survival (P=0.011). When subjected to multivariate analysis, patients with either high KLK6 or KLK13 were 3- and 2.2-fold, respectively, more likely to have a recurrence than patients with low kallikrein expression. CONCLUSION: These data show increased mRNA expression of KLK6 and KLK13 in ovarian cancer compared to normal ovarian tissues. High KLK6 or KLK13 expression in primary ovarian tumours can significantly predict prognosis in terms of recurrence-free survival and overall survival. In all, this study shows KLK6 and KLK13 as potential biomarkers and may be therapeutic targets for treatment of ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207