Brain-Derived Neurotrophic Factor and Its Serum Levels in Schizophrenic Patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Neurotrophins have an important role in regulating the development and maintenance of the peripheral and central nervous systems' function. Thus, the neurotrophin hypothesis of schizophrenia has postulated that the changes in the brain of schizophrenic patients are the result of disturbances of developing processes involving these molecules. AIM: We analyse in the present study the changes in the serum levels of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in schizophrenic patients as possible epiphenomena of underlying alterations of the neurotrophic factor in central nervous system, reflecting its role in the pathophysiology of schizophrenia. PATIENTS AND METHODS: Twenty-one schizophrenic patients satisfying the DSM-IV criteria for diagnosis of schizophrenia were enrolled in the study. The control group consisted of 28 age-matched mentally healthy subjects. Serum BDNF levels were determined in patients and normal controls using ELISA (Chemicon International, USA & Canada). The data were analyzed statistically with Student's t- test in SPSS 9.0. RESULTS: The serum BDNF levels were lower in the schizophrenic patients than in the control subjects, reaching statistically significant difference (t = 2.72, p = 0.009). Female patients had lower serum BDNF levels than the male patients but the difference fell short of statistical significance (t = 0.1, p = 0.9). CONCLUSIONS: The BDNF reduction in serum indicates a potential deficit in neurotrophic factor release in patients with schizophrenia and support the concept that BDNF might be associated with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».