MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2006168843 · doi:10.1371/journal.pone.0115029

Differential Co-Expression between α-Synuclein and IFN-γ Signaling Genes across Development and in Parkinson’s Disease

2014· article· en· W2006168843 sur OpenAlexaff
Noa Liscovitch, Leon French

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseDiseaseGene expressionGeneBiologySignal transductionGeneticsBioinformaticsCell biologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression patterns of the alpha-synuclein gene (SNCA) were studied across anatomy, development, and disease to better characterize its role in the brain. In this postmortem study, negative spatial co-expression between SNCA and 73 interferon-γ (IFN-γ) signaling genes was observed across many brain regions. Recent animal studies have demonstrated that IFN-γ induces loss of dopamine neurons and nigrostriatal degeneration. This opposing pattern between SNCA and IFN-γ signaling genes increases with age (rho = -0.78). In contrast, a meta-analysis of four microarray experiments representing 126 substantia nigra samples reveals a switch to positive co-expression in Parkinson's disease (p<0.005). Use of genome-wide testing demonstrates this relationship is specific to SNCA (p<0.002). This change in co-expression suggests an immunomodulatory role of SNCA that may provide insight into neurodegeneration. Genes showing similar co-expression patterns have been previously linked to Alzheimer's (ANK1) and Parkinson's disease (UBE2E2, PCMT1, HPRT1 and RIT2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→