MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006173209 · doi:10.1063/1.4821191

Fabrication of p-type porous GaN on silicon and epitaxial GaN

2013· article· en· W2006173209 sur OpenAlexaff
Oleksandr V. Bilousov, Hugh Geaney, Joan J. Carvajal, Vitaly Z. Zubialevich, P. J. Parbrook, Alexandre Giguère, Dominique Drouin, Francesc Dı́az, Magdalena Aguiló, Colm O’Dwyer

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOhmic contactCathodoluminescenceEpitaxySapphireDopingOptoelectronicsPhotoluminescencePorous siliconWide-bandgap semiconductorSiliconNanotechnologyLuminescenceLayer (electronics)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porous GaN layers are grown on silicon from gold or platinum catalyst seed layers, and self-catalyzed on epitaxial GaN films on sapphire. Using a Mg-based precursor, we demonstrate p-type doping of the porous GaN. Electrical measurements for p-type GaN on Si show Ohmic and Schottky behavior from gold and platinum seeded GaN, respectively. Ohmicity is attributed to the formation of a Ga2Au intermetallic. Porous p-type GaN was also achieved on epitaxial n-GaN on sapphire, and transport measurements confirm a p-n junction commensurate with a doping density of ∼1018 cm−3. Photoluminescence and cathodoluminescence confirm emission from Mg-acceptors in porous p-type GaN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207