Should We Add Clonidine to Local Anesthetic for Peripheral Nerve Blockade? A Qualitative Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Although clonidine has been shown to prolong analgesia in central neuraxial blocks, its use in peripheral nerve blocks remains controversial. We performed a systematic review of the current literature to determine the benefit of adding clonidine to peripheral nerve blocks. METHODS: A systematic, qualitative review of double-blind randomized controlled trials on the benefit of clonidine as an adjunct to peripheral nerve block was performed. Studies were identified by searching PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez) and EMBASE (www.embase.com) databases (July 1991 to October 2006) for terms related to clonidine as an adjunct to peripheral nerve blocks. Studies were classified as supportive if the use of clonidine demonstrated reduced pain and total analgesic consumption, or prolonged block duration versus negative if no difference was found. RESULTS: Twenty-seven studies were identified that met the inclusion criteria. Five studies included a systemic control group. The total number of patients reviewed was 1,385. The dose of clonidine varied from 30 to 300 mug. Overall 15 studies supported the use of clonidine as an adjunct to peripheral nerve blocks with 12 studies failing to show a benefit. Based on qualitative analysis, clonidine appeared to prolong analgesia when added to intermediate-acting local anesthetics for axillary and peribulbar blocks. CONCLUSIONS: Clonidine improves duration of analgesia and anesthesia when used as an adjunct to intermediate-acting local anesthetics for some peripheral nerve blocks. Side-effects appear to be limited at doses up to 150 mug. Evidence is lacking for the use of clonidine as an adjunct to local anesthetics for continuous catheter techniques. Further research is required to examine the peripheral analgesic mechanism of clonidine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,161 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».