Non‐CpG island promoter hypomethylation and miR‐149 regulate the expression of <i>SRPX2</i> in colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Gene silencing by DNA hypermethylation of CpG islands is a well-characterized phenomenon in cancer. The effect of hypomethylation in particular of non-CpG island genes is much less well described. By genome-wide screening, we identified 105 genes in microsatellite stable (MSS) colorectal adenocarcinomas with an inverse correlation (Spearman's ρ ≤ -0.40) between methylation and expression. Of these, 35 (33%) were hypomethylated non-CpG island genes and two of them, APOLD1 (Spearman's ρ = -0.82) and SRPX2 (Spearman's ρ = -0.80) were selected for further analyses. Hypomethylation of both genes were localized events not shared by adjacent genes. A set of 662 FFPE DNA samples not only confirmed that APOLD1 and SRPX2 are hypomethylated in CRC but also revealed hypomethylation to be significantly (p < 0.01) associated with tumors being localized in the left side, CpG island methylator phenotype negative, MSS, BRAF wt, undifferentiated and of adenocarcinoma histosubtype. Demethylation experiments supported SRPX2 being epigenetically regulated via DNA methylation, whereas other mechanisms in addition to DNA methylation seem to be involved in the regulation of APOLD1. We further identified miR-149 as a potential novel post-transcriptional regulator of SRPX2. In carcinoma tissue, miR-149 was downregulated and inversely correlated to SRPX2 (ρ = -0.77). Furthermore, ectopic expression of miR-149 significantly reduced SRPX2 transcript levels. Our study highlights that in colorectal tumors, hypomethylation of non-CpG island-associated promoters deregulate gene expression nearly as frequent as do CpG-island hypermethylation. The hypomethylation of SRPX2 is focal and not part of a large block. Furthermore, it often translates to an increased expression level, which may be modulated by miR-149.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».