MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006194227 · doi:10.3109/15622975.2011.598560

The role of ANKK1 and TTC12 genes on drinking behaviour in tobacco dependent subjects<sup>1</sup>

2011· article· en· W2006194227 sur OpenAlexaff
Daniela S. S. Lobo, Laurie Zawertailo, Peter Selby, James L. Kennedy

Notice bibliographique

RevueThe World Journal of Biological Psychiatry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcohol use disorderMedicineAlcoholHaplotypeAlcohol consumptionInternal medicinePsychiatrySmoking cessationAlcohol dependenceGeneGenotypeGeneticsBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Alcohol use disorders (AUD) act as a risk factor for smoking relapse, and tobacco dependent (TD) subjects with comorbid AUD experience more withdrawal symptoms compared to TD subjects without AUD or other psychiatric comorbidities. Our aim was to investigate whether drinking behaviour in the past 12 months and smoking relapse due to alcohol use in TD subjects was associated with polymorphisms flanking the TTC12/ANKK1/DRD2 region since associations have been found between these genes and AUD and TD as separate disorders. METHODS: 380 TD subjects were assessed for alcohol use and relapse to smoking. Subjects were genotyped for polymorphisms located in the TTC12/ANKK1/DRD2 region. RESULTS: Associations were found between ANKK1 haplotype rs4938015C_rs11604671A and age of onset of daily smoking, as well as with hazardous drinking. No genetic association was found with smoking relapse due to alcohol consumption. CONCLUSIONS: Our findings suggest that TD subjects who present earlier age at onset and carry this haplotype may have a higher risk for developing an alcohol use disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Journal of Biological PsychiatryMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207