Ensembles of protein termini and specific proteolytic signatures as candidate biomarkers of disease
Notice bibliographique
Résumé
Early accurate diagnosis and personalized treatment are essential in order to treat complex or fatal diseases such as cancer and autoimmune, cardiovascular and neurodegenerative diseases. To realize this vision, new diagnostic and prognostic biomarkers are urgently required. MS-based proteomics is the most promising approach for protein biomarker identification, but suffers in clinical translation of biomarker candidates that show only quantitative differences from normal tissue. Indeed, success in translating proteomic data to biomarkers in the clinic has been disappointing. Here, we propose that protein termini provide a new opportunity for biomarker discovery due to qualitative differences in intact and new protein termini between diseased and normal tissues. Altered proteolysis occurs in most pathologies. Disease- and process-specific protein modifications, including proteolytic processing and subsequent modification of the terminal amino acids, frequently lead to altered protein activity that plays key roles in the disease process. Thus, mapping of ensembles of characteristic protein termini provides a proteolytic signature of high information content that shows both quantitative and most importantly qualitative differences in different diseases and stage of disease. These unique protein biomarkers have the added benefit of being mechanistically informative by revealing the activity state of the bioactive protein. Moreover, proteome-wide isolation of protein termini leads to generalized sample simplification, thereby enabling up to three orders of magnitude lower LODs compared to traditional shotgun proteomic approaches. We introduce the potential of protein termini for biomarker discovery, briefly review methods enabling large-scale studies of protein termini, and discuss how these may be integrated into a termini-oriented biomarker discovery pipeline from discovery to clinical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».