Modeling shear wave splitting due to stress‐induced anisotropy, with an application to Mount Asama Volcano, Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use numerical modeling to investigate the proposed stress‐based origin for changing anisotropy at Mount Asama Volcano, Japan. Stress‐induced anisotropy occurs when deviatoric stress conditions are applied to rocks which are permeated by microcracks and compliant pore space, leading to an anisotropic distribution of open crack features. Changes to the local stress field around volcanoes can thus affect the anisotropy of the region. The 2004 eruption of Mount Asama Volcano coincided with time‐varying shear wave splitting measurements, revealing changes in anisotropy that were attributed to stress changes associated with the eruption. To test this assertion, we create a model that incorporates knowledge of the volcanic stress, ray tracing, and estimation of the anisotropy to produce synthetic shear wave splitting results using a dyke stress model. Anisotropy is calculated in two ways, by considering a basic case of having uniform crack density and a case where the strength of anisotropy is related to dry crack closure from deviatoric stress. Our results show that this approach is sensitive to crack density, crack compliance, and the regional stress field, all of which are poorly constrained parameters. In the case of dry crack closure, results show that modeled stress conditions produce a much smaller degree of anisotropy than indicated by measurements. We propose that the source of anisotropy changes at Asama is tied to more complex processes that may precipitate from stress changes or other volcanic processes, such as the movement of pore fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».