MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006224058 · doi:10.1094/pdis-94-1-0132a

First Report of Powdery Mildew Caused by <i>Leveillula taurica</i> on Giant Blazing Star (<i>Mentzelia laevicaulis</i>)

2009· article· en· W2006224058 sur OpenAlexaboutno aff
R. K. Sampangi, Dean A. Glawe, Tess Barlow, S. K. Mohan

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePowdery Mildew Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPowdery mildewBiologyConidiumMyceliumGenBankBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mentzelia laevicaulis (Dougl. ex Hook.) Torr. & Gray (Loasaceae; common names are giant blazing star and smoothstem blazing star) is widely distributed throughout western North America in sites ranging from lowland deserts to mountainous areas in Canada and the United States. During a plant disease survey in June 2007 in the Owyhee Mountains, Canyon County, Idaho, leaves of M. laevicaulis displaying whitish, mycelial growth were collected from plants growing on stream banks and gravelly road embankments. Diseased leaves exhibited localized, chlorotic discolorations associated with signs of a powdery mildew. Of approximately 20 plants at the site, 50% were infected. White mycelia and conidia were more abundant on the adaxial leaf surfaces than on the abaxial surfaces. Severely diseased leaves were buckled and slightly twisted. By August and through September, sporulation was greatest on mature plants, and lowermost leaves were completely covered with flocculose, dense, white mycelia. Dimorphic conidia were lanceolate or cylindrical and measured (44-) 46 to 67 (-71) × (14-) 14.5 to 20 (-21) μm. DNA was extracted and PCR was used to amplify the internal transcribed spacer (ITS) region as described previously (2), except that primers ITS 5 and P3 (4) were used. The resulting 633-bp sequence (GenBank Accession No. GQ860947) included a 616-bp region identical to a sequence reported previously for Leveillula taurica (Lév.) Arnaud from eastern Washington (GenBank No. AY912077), as well as ITS regions from L. taurica previously reported from Iran (GenBank No. AB048350) (2) and Australia (GenBank No. AF 073351) (2). Based on the ITS sequence, the present fungus grouped within Khodaparast et al. (3) Clade 1 that included L. taurica strains they distinguished from other, superficially similar species of Leveillula. On the basis of morphological and sequence data, the fungus was determined to be L. taurica (1,3). A voucher specimen was deposited in the Mycology Herbarium (WSP) at Washington State University. To our knowledge, this is the first report of a named powdery mildew species from a member of the Loasaceae. The only previous report of a powdery mildew on a loasaceous host was an undetermined Oidium sp. on a species of Mentzelia (1). The discovery of L. taurica on a previously unknown native host species is further evidence that this introduced pathogen is becoming endemic to the Pacific Northwest. Native host species, such as M. laevicaulis, may play a role in the epidemiology of powdery mildew diseases caused by L. taurica on crop and ornamental species in the Pacific Northwest. References: (1) U. Braun. Beih. Nova Hedwigia 89:1, 1987. (2) D. A. Glawe et al. Mycol. Prog. 4:291, 2005. (3) S. A. Khodaparast et al. Mycol. Res. 105:909, 2001. (4) S. Takamatsu and Y. Kano. Mycoscience 42:135, 2001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPowdery Mildew Fungal DiseasesTravaux en français237 207