MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006237356 · doi:10.1080/07315724.2009.10719786

Food Intake and Satiety Following a Serving of Pulses in Young Men: Effect of Processing, Recipe, and Pulse Variety

2009· article· en· W2006237356 sur OpenAlexaffabout
Christina L. Wong, Rebecca C. Mollard, Tasleem A. Zafar, Bohdan L. Luhovyy, G. Harvey Anderson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Nutrition · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMealAppetiteFood scienceOverweightMedicineObesityAnimal scienceChemistryBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diets containing beans have been associated with a lower risk of obesity and overweight in several dietary surveys. These results suggest a benefit might be derived from beans and other pulses, possibly due to improved satiety or satiation and therefore lowering energy intake. Such a hypothesis has not been tested. OBJECTIVES: To investigate the effect of processing, recipe, and pulse variety on short-term food intake (FI), subjective appetite, and glycemic response after pulse consumption in healthy young men. DESIGN: Three experiments were conducted. In a randomized repeated-measures design, young men aged 18-35 years with a body mass index of 20-25 kg/m(2) were fed the test treatments. In experiment 1 (n = 14), navy beans canned in Canada or in the United Kingdom were compared with homemade navy beans and 300 ml of glucose drink, each containing 50 g of available carbohydrate. In experiment 2 (n = 14), canned navy beans in tomato sauce, maple style, with pork and molasses, and homemade navy beans with pork and molasses were compared with white bread, each containing 50 g of available carbohydrate. In experiment 3 (n = 15), 4 equicaloric (300-kcal) treatments of pulses were compared with both a white bread and water control. Blood glucose and subjective appetite were measured from immediately before consumption of the treatment to 120 minutes later when FI from a pizza meal was measured. RESULTS: All caloric treatments decreased subjective appetite. In no experiment did any pulse treatment lower FI at 120 minutes compared with white bread or result in lower cumulative FI (sum of calories from treatment and pizza meal) compared with either 50 g of available carbohydrate as a glucose drink (experiment 1) or from white bread (experiment 2) or compared with equal food energy from white bread (experiment 3). Glycemic response to navy beans was affected by recipe, but not processing, and as with the other pulses, it was lower than with white bread. An inverse relationship was observed between glycemic response and both subjective appetite and FI at 120 minutes in experiment 3 (r = -0.4, p = 0.001) but not in experiments 1 (r = 0.1, p = 0.62) and 2 (r = 0.2, p = 0.10). CONCLUSION: The short-term effect of pulse consumption on subjective appetite and FI at a meal 120 minutes later and in cumulative food intake was determined primarily by energy content and was little influenced by composition, processing, recipe, or variety. Thus, the epidemiological associations between frequent pulse consumption and lower risk of obesity and overweight are not explained by short-term effect of pulses on satiety and FI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of NutritionMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207