Infraspinatus Delamination Does Not Affect Supraspinatus Tear Repair
Notice bibliographique
Résumé
Supraspinatus full-thickness tears with associated infraspinatus delamination are a frequent lesion, although the results of repair have not been reported. We retrospectively identified 35 patients treated for this cuff lesion among 378 open repaired full-thickness cuff tears. The aim of the study was to assess the subjective, objective, and anatomic outcomes of a subset of patients with supraspinatus tears involving delamination of the whole infraspinatus tendon. Thirty of the 35 patients were reviewed with magnetic resonance imaging at a minimum followup of 2 years (mean, 3.5 years; range, 2-6.5 years). The mean nonweighted Constant-Murley score at followup was 80/100 points, with an average gain of 17 points. Magnetic resonance imaging revealed all supraspinatus tendons but two were continuous. We observed no tear of the infraspinatus tendon, although a persistent delamination was present in 11 cases. One half of the patients had minor weakness in external rotation. One third of the infraspinatus muscles had minor fatty infiltration. Conservation of the infraspinatus tendon after closing the delamination did not seem to compromise the outcome of the supraspinatus repair. Avoiding resection of the infraspinatus delamination and treatment with simple curettage and closure yields satisfactory midterm functional and anatomic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».