MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006255641 · doi:10.1109/oceans.2014.7003269

Mooring and hydrostatic restoring of offshore floating wind turbine platforms

2014· article· en· W2006255641 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWave and Wind Energy Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStiffnessBARGEMooringSparMarine engineeringHydrostatic equilibriumOffshore wind powerTurbineEngineeringSurgeStructural engineeringStiffness matrixMechanical engineeringPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the restoring stiffness of the main platform concepts proposed for offshore floating wind turbine (FWT) systems; namely, barge, spar, tension leg platform (TLP). The overall system stiffness is partly due to the hydrostatics, and partly due to mooring. The hydrostatic stiffness matrix is formulated using the linear hydrostatic approach that assumes small platform rotation. A new analytical form of the mooring stiffness matrix for a taut-leg platform is presented and subsequently used to formulate the TLP mooring stiffness. While a numerical approach, is used for the other two platform types. The hydrostatic and mooring stiffness coefficients for the surge, sway, heave, roll, pitch and yaw degrees of the freedom (DOF) are computed for the different types of platforms. For each DOF, the magnitude of stiffness from both hydrostatics and moorings are compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWave and Wind Energy SystemsTravaux en français237 207