MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006257601 · doi:10.1139/l06-131

Distributed Brillouin sensor for structural health monitoring

2007· article· en· W2006257601 sur OpenAlexfundvenueno aff
Fabien Ravet, Lufan Zou, Xiaoyi Bao, Togay Ozbakkaloglu, Murat Saatçioğlu, Joe Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural health monitoringStructural engineeringBucklingColumn (typography)Pipeline (software)Deformation (meteorology)Fibre-reinforced plasticMaterials scienceRodBrillouin zoneComputer scienceEngineeringComposite materialMechanical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distributed Brillouin sensor (DBS) was used to monitor the structural changes in a steel pipe and a composite column subjected to heavy loads. The column was made of concrete reinforced with fibre-reinforced-polymer (FRP) rods and sheets. The test reproduced earthquake-like conditions. The pipe had a length of 2.58 m and diameter of 0.75 m. The DBS measured the strain distribution in both the concrete column and the pipe under various loads. The DBS provided detailed information on the structure's health at the local and global level, before any deformation, cracks, or buckling was visible. This work demonstrates that the DBS is capable of extracting critical information useful to engineers: the engineer's experience and judgement, in conjunction with appropriate data-processing methods, make it possible to anticipate structural failures. The DBS is a promising tool for structural health monitoring.Key words: structural health monitoring, distributed Brillouin sensor, concrete structure, pipeline buckling, strain measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207