MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006270694 · doi:10.1115/1.3026558

A Portable and Automated Postural Perturbation System for Balance Assessment, Training, and Neuromuscular System Identification

2008· article· en· W2006270694 sur OpenAlexafffund
Albert H. Vette, Egor Sanin, Abdulkadir Bulsen, Alan Morris, Kei Masani, Miloš R. Popović

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Devices · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésForce platformControl theory (sociology)RepeatabilitySimulationPerturbation (astronomy)TreadmillSittingActuatorImpulse (physics)Physical medicine and rehabilitationPhysicsComputer scienceMathematicsPhysical therapyMedicineClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To date, a postural perturbation system capable of generating position-, velocity-, and force-controlled perturbations while being portable and suitable for use during various postural scenarios does not exist. Therefore, the purpose of the present study was to design, develop, and test a portable and automated postural perturbation system (PAPPS) that can be used to measure and train postural reactions during sitting, standing, and treadmill walking. The core component of the PAPPS was a linear actuator that provides horizontal perturbations. The actuator could generate arbitrary displacement, velocity, or force perturbations as a function of time. In addition, the PAPPS was able to measure the actuator’s displacement, velocity, and load, which could be used to study postural perturbation responses. The height at which the PAPPS was delivering the perturbations could be easily adjusted to allow for different subject/patient anthropometrics and a wide range of postural scenarios such as sitting, standing, and treadmill walking. The PAPPS generated a peak displacement of 0.6m, a peak velocity of 0.5m∕s, and a peak force of 600N, which is more than sufficient to elicit high intensity postural perturbations. Multiple and nested safety circuits have been implemented into the PAPPS to ensure the safety of the subjects/patients during experiments and/or training. To evaluate the accuracy and repeatability of the PAPPS during position-, velocity-, and force-controlled perturbations, experiments were conducted using sinusoidal, impulse, and ramp profiles as a function of time. Highly sensitive displacement and force sensors that were external to the PAPPS were used to determine the accuracy and repeatability of the proposed device. In addition, a case study was performed to demonstrate the performance of the PAPPS during pseudorandom sinusoidal perturbations that were applied to a healthy individual during sitting. The accuracy and repeatability tests suggest that the PAPPS can generate reliable and high-precision displacement, velocity, and force perturbations. Potential applications of this system include, but are not limited to (1) studies of postural response to various perturbation types and profiles in diverse subject populations during sitting, standing, and treadmill walking, and (2) training of postural balance in diverse patient populations during sitting, standing, and treadmill walking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical DevicesMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207