Predatory interactions between Centruroides scorpions and the tarantula Brachypelma vagans
Notice bibliographique
Résumé
In the Yucatan Peninsula, the tarantula Brachypelma vagans Ausserer 1875 is commonly associated with human settlements, as are the scorpions Centruroides gracilis Latreille 1804 and C. ochraceus Pocock 1898. Nonetheless, scorpions are virtually absent from villages showing a high density of tarantulas. Predatory interactions between these predators could explain the lack of local overlap. To test this hypothesis, we observed the behavioral interactions between B. vagans and C. gracilis or C. ochraceus in experimentally controlled conditions, and we compared these interactions to interactions between the tarantula and two prey species: cricket and cockroach. For observations, a pre-adult tarantula was placed in an experimental arena in which we introduced either a scorpion or an insect. In all, 115 trials were performed. We recorded time elapsed and behavioral responses: avoidance, attack, escape, capture, and attack success. Tarantulas preyed on all prey with the same attack success (63.8% ± 0.8%), but they attacked and captured cockroaches quicker and more often than the other prey (87% vs. 50%, and 57% vs. 30%, respectively). Scorpions attacked tarantulas in 25.5% of occasions, but they were never successful, and were killed in 9% of occasions. We conclude that tarantulas are potential predators of scorpions. Moreover, in villages where tarantulas are abundant they might prevent the presence of scorpions. Thus the presence of this non-aggressive tarantula may be beneficial from the human perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».