MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006293272 · doi:10.1097/00006565-200006000-00001

Early neonatal presentations to the pediatric emergency department

2000· article· en· W2006293272 sur OpenAlexaff
Kelly Millar, Jane Gloor, Nancy Wellington, Gary Joubert

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensChildren's Hospital of Western Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsEmergency departmentReferralRetrospective cohort studyJaundiceIrritabilityEmergency medicineObstetricsAnxietySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: As a result of shorter postpartum hospital stays, many medical concerns, which traditionally have been managed in newborn nurseries, are presenting to the pediatric emergency department (PED). We undertook a study to determine the profile of early neonatal visits to the PED. In addition, we examined the influence of maternal factors and length of postpartum hospital stay on PED visits. METHODS: We conducted a retrospective chart review of all neonates < or = 8 days of age who presented to the PED between June 1990 and May 1995. Data gathered from neonatal and corresponding maternal charts included neonatal and maternal demographics, prenatal instruction, length of postpartum stay, source of referral, age at presentation, presenting complaint, diagnosis, disposition, and course in hospital, if admitted. RESULTS: A total of 559 neonatal visits were identified. Neonatal use of the PED increased 245% compared to an overall increase in PED use of 8.7% during the study period. Jaundice, difficulty breathing, feeding problems, and irritability were the most common presenting complaints while the most frequent diagnoses were normal physiology, jaundice, feeding problems, and query sepsis. Our overall admission rate was 33%. Self-referred patients were at a significantly lower risk of serious illness (16% admitted vs 49 % of consult patients). The self-referral rate increased with maternal age less than 21, single marital status, no prenatal classes, and primiparity. The length of postpartum hospital stay was identified in 389 neonates (55 early discharge (ED) and 334 non-early discharge (NED). The ED group had a significant increase in annual PED utilization compared to the NED group changing from 2% of the total population in study year 1 to over 31% in the final year. The ED and NED groups did not differ significantly with respect to the majority of chief complaints, frequency of PED diagnoses, admission rates, or maternal characteristics. CONCLUSIONS: Use of the PED by neonates < or = 8 days of age increased significantly over the study period. The majority of neonates presented by self-referral and were discharged with advice only. Mothers who were young, single, primiparous, or who had not attended prenatal classes presented with neonates who were less seriously ill. Although ED neonates represent an enlarging subset of PED visitors, they do not appear to differ significantly from NED neonates with respect to PED complaints, diagnoses, and disposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207