Personal Health Practices Around Physical Activity as Perceived by the Aboriginal Children of Prince Edward Island
Notice bibliographique
Résumé
During the past decade, there have been several health surveys involving Canada’s Aboriginal people. In many of these studies, the Aboriginal population of Prince Edward Island (P.E.I.) has not been adequately represented. Given the lack of information regarding the health status of this population, the Abegweit and Lennox Island First Nations bands collaborated with the University of Prince Edward Island’s Faculty of Education, School of Nursing, and Department of Family and Nutritional Sciences to gain a more comprehensive profile of the perceptions, health behaviours and needs of Aboriginal children living on reserve in both of these Island communities. The study focused primarily on three of the determinants of health: early childhood development, education, and personal health practices and coping. Individuals from the two P.E.I. communities were interviewed, including 18 children in the 6-8 year age group, 22 children in the 9-12 year age group, 28 youth in the 13-18 year age group, 27 parents or caregivers, and 6 pregnant mothers.This research is important as there is little, if any, research undertaken with the Mi’kmaq communities of P.E.I. Unique features of this study are the inclusion of children as informants, the use of a multidisciplinary team and the active involvement of the Mi’kmaq community in all stages of the project. The purpose of this article is to disseminate some of the personal health practices around physical activity as perceived by the Aboriginal children and to identify current health behaviours and/or needs of active, healthy lifestyles.Therefore, only the results focusing on these children’s perceptions of their health, and their perceptions and behaviours about physical activities, will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».