Development of a novel loosely wound helical coil for interstitial radiofrequency thermal therapy
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a novel, radiofrequency thermal therapy device designed to improve local control of large solid tumours using heat in the range 55-90 degrees C. The device is a solenoid or helical coil designed to be loosely wound inside a tumour and excited with radiofrequency energy. Typically, we associate a uniform axially directed magnetic field with a solenoid coil, which when time varying, results in an electric field inside the coil, which lies mainly in the circumferential direction. In addition to this magnetically induced electric field, there exists a less familiar axially directed electric field inside the coil. Previous investigators have demonstrated the presence of this secondary axial electric field both experimentally and theoretically. Our design exploits the size and uniformity of these electric fields, for heating and coagulating a large tissue volume with a single applicator. The loosely wound solenoid is constructed from Nitinol, an electrically conductive shape memory alloy that permits the minimally invasive percutaneous insertion of the coil through a single cannulating delivery needle. To demonstrate the potential of this device and to determine the optimal frequency of operation, phantom tissue models and finite-element calculation models using COMSOL 3.2 were used to characterize frequency- and geometry-dependent trends in absorption rate density (ARD), which is proportional to electric field intensity. Radial and axial ARD profiles were measured, calculated and evaluated to determine the frequency and geometry best suited for producing large, homogenous coagulation volumes. Based on the trade-off between radial and axial uniformities of the ARD profiles, a 2 cm diameter coil with a 4 cm length and 1 cm pitch, operated at 27.12 MHz, produced the optimal heating pattern, as determined using tissue-mimicking phantom models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».