Analysis of needle versus open biopsy for the diagnosis of advanced stage pediatric neuroblastoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adequate tissue biopsy is necessary for the appropriate diagnosis and risk stratification of pediatric neuroblastoma (NB). We compared the quality and adequacy of biopsy tissue and complication rates in children with NB who underwent open (OBX) and image-guided needle biopsy (NBX) at our center. METHODS: We retrospectively reviewed all patients diagnosed with stage III and IV NB from September 2001 to August 2004. The 24 patients were divided into two groups: those in whom the diagnosis was initiated using NBX, and those diagnosed using OBX. In addition to demographic data, we collected data pertaining to sufficiency of biopsy tissue for biology studies including: Shimada Classification, MYC-N amplification, and DNA index analysis and complications associated with the procedure. Chi-Square and Student's t-test were used to analyze the categorical and continuous variables, respectively. RESULTS: Of 24 patients, 11 underwent NBX, and 13 patients underwent OBX. Eighteen patients had stage IV disease, 5 patients had stage III disease, and 1 stage IVS. Ten major complications occurred in four NBX patients and six OBX patients. There was no difference in days of narcotic use, time to DAT, or hospital stay between the two groups. Ten patients (seven NBX and three OBX, P = 0.045) had tissue that was insufficient for biology studies. Three of the seven NBX patients underwent a second biopsy for clarification of risk group. CONCLUSIONS: This study demonstrated that more than half of patients undergoing NBX for NB had insufficient tissue for complete histological and molecular classification and that the incidence of procedural complications between NBX and OBX are similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».