MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006348626 · doi:10.1097/00126334-200408150-00001

??-Defensins Released Into Stimulated CD8+ T-Cell Supernatants Are Likely Derived From Residual Granulocytes Within the Irradiated Allogeneic Peripheral Blood Mononuclear Cells Used as Feeders

2004· article· en· W2006348626 sur OpenAlexaff
Gerasimos J. Zaharatos, He Tian, Peter Lopez, Wenjie Yu, Jian Yu, Linqi Zhang

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeripheral blood mononuclear cellCD8Cytotoxic T cellBiologyChemokineImmunologyIn vitroMolecular biologyImmune systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We recently demonstrated the ability of human beta-defensins to inhibit HIV-1 replication in vitro and demonstrated that alpha-defensins account for the great majority of beta-chemokine independent antiretroviral activity in stimulated CD8+ T-cell culture supernatants. In a follow-up study aimed at defining specific subpopulations of CD8+ T-cells that produce alpha-defensins, we have found that in the absence of irradiated allogeneic peripheral blood mononuclear cells (PBMC), stimulated CD8+ T-cell supernatants do not contain alpha-defensins. In our present work, we define residual granulocytes within PBMC fractions as the likely source. In addition, we describe in vitro conditions that promote the internalization of alpha-defensins by cells not natively producing these proteins, thus confounding our ability to define true alpha-defensin producer cells. In light of these findings, alpha-defensins released into stimulated CD8+ T-cell supernatants are unlikely to be derived from the CD8+ T-cells themselves. Moreover, our data imply that under some experimental conditions, a soluble noncytolytic anti-HIV-1 factor other than beta-chemokines is either not produced by CD8+ T-cells or is present in too small quantity to be effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207