MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006351642 · doi:10.1111/j.1467-8659.2008.01266.x

Fast Soft Self‐Shadowing on Dynamic Height Fields

2008· article· en· W2006351642 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzimuthRendering (computer graphics)Computer scienceRay tracing (physics)GeometryOpticsMathematicsComputer visionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a new, real‐time method for rendering soft shadows from large light sources or lighting environments on dynamic height fields. The method first computes a horizon map for a set of azimuthal directions. To reduce sampling, we compute a multi‐resolution pyramid on the height field. Coarser pyramid levels are indexed as the distance from caster to receiver increases. For every receiver point and every azimuthal direction, a smooth function of blocking angle in terms of log distance is reconstructed from a height difference sample at each pyramid level. This function's maximum approximates the horizon angle. We then sum visibility at each receiver point over wedges determined by successive pairs of horizon angles. Each wedge represents a linear transition in blocking angle over its azimuthal extent. It is precomputed in the order‐4 spherical harmonic (SH) basis, for a canonical azimuthal origin and fixed extent, resulting in a 2D table. The SH triple product of 16D vectors representing lighting, total visibility, and diffuse reflectance then yields the soft‐shadowed result. Two types of light sources are considered; both are distant and low‐frequency. Environmental lights require visibility sampling around the complete 360 ° azimuth, while key lights sample visibility within a partial swath. Restricting the swath concentrates samples where the light comes from (e.g. 3 azimuthal directions vs. 16‐32 for a full swath) and obtains sharper shadows. Our GPU implementation handles height fields up to 1024 × 1024 in real‐time. The computation is simple, local, and parallel, with performance independent of geometric content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle