MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006351642 · doi:10.1111/j.1467-8659.2008.01266.x

Fast Soft Self‐Shadowing on Dynamic Height Fields

2008· article· en· W2006351642 sur OpenAlexaff
John Snydre, Derek Nowrouzezahrai

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzimuthRendering (computer graphics)Computer scienceRay tracing (physics)GeometryOpticsMathematicsComputer visionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a new, real‐time method for rendering soft shadows from large light sources or lighting environments on dynamic height fields. The method first computes a horizon map for a set of azimuthal directions. To reduce sampling, we compute a multi‐resolution pyramid on the height field. Coarser pyramid levels are indexed as the distance from caster to receiver increases. For every receiver point and every azimuthal direction, a smooth function of blocking angle in terms of log distance is reconstructed from a height difference sample at each pyramid level. This function's maximum approximates the horizon angle. We then sum visibility at each receiver point over wedges determined by successive pairs of horizon angles. Each wedge represents a linear transition in blocking angle over its azimuthal extent. It is precomputed in the order‐4 spherical harmonic (SH) basis, for a canonical azimuthal origin and fixed extent, resulting in a 2D table. The SH triple product of 16D vectors representing lighting, total visibility, and diffuse reflectance then yields the soft‐shadowed result. Two types of light sources are considered; both are distant and low‐frequency. Environmental lights require visibility sampling around the complete 360 ° azimuth, while key lights sample visibility within a partial swath. Restricting the swath concentrates samples where the light comes from (e.g. 3 azimuthal directions vs. 16‐32 for a full swath) and obtains sharper shadows. Our GPU implementation handles height fields up to 1024 × 1024 in real‐time. The computation is simple, local, and parallel, with performance independent of geometric content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Graphics ForumMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207